Пилат

Странно как, меня ж все глючило, что ты дюма, и что даже сама про это писала?

Есенин - вряд ли все-таки, не очень похоже.

laterne

Не, тебя определенно глючило. Я не писала, хотя, может, и Дюма. Мне бы еще знать, что это и с чем едят по какому принципу определяется. Не подскажешь? Сайт какой-нибудь?

Пилат

Может, и дюма, не просто ж так меня глючило. Может, и нет - подумаю еще (но вообще противоречий пока не вижу).



http://socionics.org/ неплохой (там основы нормально излагаются, да и описание некоторые ничего).



Лучший способ типироваться - самому изучать теорию и наблюдать за собой. Можно еще попросить себя типировать в каком-нибудь соционическом коммьюнити ли форуме, но там вероятность правильного определения немногим выше, чем с тестами (а с тестати в этом смысле, и вовсе беда))).

laterne

Спасибо!

Ознакомилась. Попробовала типироваться. Интересно все это) Кстати, надо же, ты оказалась очень даже права - Дюма. Хотя, я не уверена по-настоящему, сенсорик я или интуит. Если сенсорик, то как раз Дюма, а если интуит - уже Есенин))) В общем, продолжаю ознакомление.

Между прочим, а ты кто?

Пилат

Ну, дык, я ж интуит, а значит надо слушатся своих глюков.

Я как раз есенин.

(А ты все-таки, на мой взгляд, скорее, дюма. Доказать пока не докажу, но чую. ).

1. Жуков 2. Гюго 3. Наполеон

Хм, что бы это значило?

laterne, мне тоже надо слушаться твоих глюков. Ты мой тип с ходу угадала) Думаю, действительно дюма.



NeAida, см. ссылку, которую laterne выше кидала.